MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik incelemeye yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu bakımından;
TCK.nun 167/1...b maddesi uyarınca damadı aleyhine işlediği mala zarar verme suçunda sanık hakkında cezaya hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Hakaret suçu bakımından;
Müşteki ... hükümden sonra verdiği 21.02.2014 tarihli dilekçe ile sanık hakkında şikayetçi olmadığını bildirmiş olmasına göre bu hususun mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Tehdit suçu bakımından;
Müştekinin hükümden sonra 21.02.2014 tarihli dilekçesinde aile içinde bir tartışma olduğunu, halen aynı evde yaşadıklarını, beraat kararı verilmesi gerektiğini belirtmesine ve hüküm müşteki mahkeme huzurunda dinlenilmeden kurulmuş olmasına göre, sanık aleyhine tek delil olan müşteki beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi yönünden, müşteki dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve müştekinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususları incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy