İNCELENEN KARARLARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ...
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi, mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümler temyize konu edilmediğinden temyiz dışı bırakılmıştır.
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hüküm tarihi itibariyle kararın kesin nitelikte olması nedeniyle sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine ilişkin 04.04.2014 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Mükerrir olan sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçu işlemediğine ve beraat etmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy