MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, kasten yaralama, tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ...'nin sanık ...'na yönelik bir eylemi nedeniyle açılmış bir dava ve verilmiş bir karar bulunmadığından tebliğnamedeki 2 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ... ve ...'e yönelik eylemleri sebebiyle hakaret, yaralama ve mala zarar verme suçlarından iddianame düzenlenmiş olup katılan sanık ... ve ...'nin bu sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyiz etmedikleri anlaşılmakla bu sanıklar hakkında kurulan hükümler temyiz incelemesi dışında bırakılmak suretiyle yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçsuz olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz, hakaret ve tehdit suçlarından, verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4- Sanık ... hakkında verilen kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
a- Dosya kapsamında sanığın, katılan ...'a yönelik yaralama eylemini, katılanın kamu görevi olan avukatlık görevini ifa ederken işlemediğinin anlaşılması karşısında, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan verilen cezada 86/3-c maddesi ile artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini;
b- Sanığın atılı hakaret suçunu işlediğine dair katılan beyanı dışında her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde kamu görevlisine hakaret suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, sanık ... ve Katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy