MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın savunmasında zarar miktarını karşılayacağını beyan ederek etkin pişmanlık iradesini ortaya koyması ve kapısını kırdığı hastanenin başhekimi olan ...’in 16.12.2013 tarihli duruşmada zararı giderdiğini beyan etmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
2) Kamu malına zarar verme suçundan sanık hakkında kurulan hükümde sanığa tayin edilen kısa süreli hapis cezası, suçun işlenmesindeki özellikler ve kişilik özellikleri nazara alınarak TCK.nun 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrildiği halde, "sanığın kişilik özellikleri gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığı" gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy