MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Beraat- mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ... ve katılan ...’un, katılan sanık ... hakkında ise kendi hakkındaki hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere karşı yaptığı temyiz taleplerinin incelemesinde;
Tayin edilen adli para cezalarının nevi ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri olanaklı olmadığından katılan ... ve katılan sanık ...’un temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında....'a karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
a- ...’un temyizi yönünden yapılan incelemede; Suçun mağdurunun katılan ... olup suçtan doğrudan zarar görmeyen ...’un davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; ...’un temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
b- Katılan ...’un temyizi yönünden yapılan incelemede ise;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ...’un, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy