MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Nitelikli hırsızlık suçundan sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ...'ın suç işleme kastı olmadığına; ...'in ise suçun sübutuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Kamu malına zarar verme suçundan sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanıklar haklarında 30.03.2013 tarihli hükümde, hüküm tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK.nun 152/1-a maddesi uyarınca alt sınırdan ayrılmak suretiyle temel cezanın 2 yıl hapis olarak belirlenmesi ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK.nun 152/1-a maddesi için öngörülen hapis cezasının üst haddinin 6 yıldan 4 yıla indirilmesi karşısında; hüküm tarihi olan 19.04.2016 tarihinde yürürlükte bulunan bu düzenlemeye göre temel cezanın yeniden tartışılmasında zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy