MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan sanık ... müdafiinin, mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararını temyiz talebinin reddine dair ek karara ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezalarının miktarına göre hükümlerin kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nın 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2- Katılan sanık ... müdafiinin, mala zarar verme suçundan haklarında beraat kararı verilmesine rağmen lehlerine vekalet ücretine karar verilmemesi ile sınırlı temyiz itirazı ve katılan sanık ... müdafiinin, kasten yaralama suçundan haklarında beraat kararı verilmesine rağmen lehlerine vekalet ücretine karar verilmemesine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
... hakkında yargılandığı aynı davada mala zarar verme suçundan beraat, hakaret suçundan dolayı ceza verilmesine yer olmadığına ve kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olması ve ...'in ise hakkında yargılandığı aynı davada kasten yaralama suçundan beraat, mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, katılan sanıklar hakkında müdafiileri tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettikleri suçlar açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden katılan sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy