MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: -Sanıklar ... ve ... haklarında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddi,
-Sanıklar ... ve ... haklarında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet,
-Sanıklar ..., ve ... haklarında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
-Tüm sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan beraat,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanların hak ve yetkisi bulunmadığından, duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Dosya üzerinden yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılanların itirazları hakkında da merciince karar verilmiş olup, bu karar da CMK'nin 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin reddine dair ek kararın temyiz incelemesinde;
Yokluklarında verilen usulüne uygun 29.05.2014 günü ayrı ayrı tebliğ edilen hükmü, CMUK'nin 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 09.06.2016 tarihinde sanıkların temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıkların temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
3- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelenmesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanların, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4- Sanık ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin suçun yasal şartlarının oluşmadığına, katılanın mahkemenin görevsiz olduğuna, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.