MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tanık ...'ın bozma sonrası talimat yoluyla alınan 19.11.2014 tarihli ifadesinde yer alan ''..müştekilerin zararlarını olaydan hemen sonra karşılamıştım, ben müştekilere zararlarını karşıladıktan iki ay kadar sonra da sanık ... benim karşılamış olduğum müştekilere ait zarar tutarını gelip bana ödedi'' şeklindeki beyanı karşısında, mağdurların zararlarının soruşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılmasına göre, sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinin 1. fıkrası yerine aynı Yasa maddesinin 2. fıkrası uyarınca uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy