MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Dosya üzerinden yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanık ... müdafiinin suçun sabit olmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, delillerin hukuka aykırı olduğuna, suç vasfına ve teşebbüse; sanık ... müdafiinin ise suçun sabit olmadığına ve suç vasfına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezalarına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6136 sayılı Yasanın 12/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 1000 günün 500 güne, aynı yasanın 12/4 madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan 1500 gün adli para cezasının 750 güne, TCK.nun 62. maddesi ile hükmolunan 1250 günün 625 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 25000 TL adli para cezasının ise 12500 TL'ye indirilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy