MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Suç tarihi itibari ile hapis cezası yanında tayin edilen temel adli para cezası 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkraları uyarınca 450,00 TL olarak belirlenip, sonuç cezanın CMK.nun 326/son maddesi uyarınca 2 ay hapis ve 400 TL adli para cezası üzerinden infazına, adli para cezasının ise birer ay ara ile 4 eşit taksitte ödenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuç cezanın 2 ay hapis ve 400 TL adli para cezası olarak belirlenip, adli para cezasının taksitler halinde ödenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. paragrafında yer alan “100 (yüz) gün” ibaresi yerine “450 TL” yazılması, hükümden 3. ve 5. paragraflar çıkartılarak 2. paragraftan sonra gelmek üzere “CMK.nun 326/son maddesi uyarınca sonuç cezanın 2 ay hapis ve 400 TL adli para cezası üzerinden infazına, adli para cezasının ise birer ay ara ile 4 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde kalan kısmının sanıktan tamamen tahsiline” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy