MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'nin ceza verilmesine, sanık ...'ın suç kastı yokluğuna, sanıklar ... ve ...'un suç unsurlarının bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına, sanıklar ..., ...'ın sübuta, fahiş ceza verildiğine, davaların birlikte görülmesine, sanık ...'ın suç unsurlarının bulunmadığına, sanık ...'ın suç vasfına, eksik inceleme ile karar verildiğine, suç unsurlarının oluşmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASI,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın suça konu binanın kardeşi .... tarafından yapıldığını savunması karşısında, mahallinde sanık ve mahalli bilirkişilerde hazır bulundurulmak suretiyle keşif yapılarak söz konusu binanın kim tarafından yapılıp kullanıldığı tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
./..
S/2
3- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 21.11.2017 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy