MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın olay günü saat 22.00 sıralarında ele geçirilemeyen av tüfeği ile katılanlara ait konuta ateş ederek konut pencere camının kırılmasına neden olduğu iddia ve kabul olunan olayda;
1- Sanığın tüm aşamalarda suçlamaları reddetmesi, katılanların soruşturma ve kovuşturma evrelerindeki beyanlarında, hakkında hiçbir işlem yapılmayan Salim Kalaycı isimli şahsın sanıkla birlikte hareket ettiklerini iddia etmeleri karşısında maddi gerçeğin ortaya çıkması bakımından;
Sanık ... ile ....isimli kişiye ait GSM hatlarına ait HTS raporlarının ilgili kurumdan temini ile;
a) Olay öncesi, olay günü ve sonrasında aralarında iletişim olup olmadığı,
b) Olay gün ve saatinde bulundukları yer ve konumun BAZ istasyon bilgileri getirtilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ile hükmün kurulması,
2- Sanığın, katılanlara ait konuta dışarıdan ateş etmesi şeklinde gelişen ve kabul edilen eylemin TCK.nun 106/2-a maddesinde belirtilen silahla tehdit suçunu oluşturduğu halde, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 27.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy