MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'e yokluğunda verilen hüküm tebliğatının son savunma adresine 08.12.2012 tarihinde bizzat yapılması üzerine sanığın 13.12.2012 tarihindeki temyizi ile sanık ...'nın yokluğunda verilen hüküm tebliğatının 20.10.2012 tarihinde yapılmış olması, temyiz süresinin sona erdiği günün resmi tatil olması sebebiyle 30.10.2012 tarihli temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.01.2017 tarihli itiraz isteği; yerinde görüldüğünden, 23. Ceza Dairesinin 21.11.2016 tarih ve 2015/17966 esas, 2016/9819 karar sayılı RED kararları kaldırılarak sanıklar ... ve ... hakkındaki esas hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'nın bir sebebe dayanmayan sanık ...'in suçun sübutuna ve eksik araştırmaya yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.