MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından beraat
- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet
- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ve katılan sanıklar vekilinin Dursun hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, katılan sanıklar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan sanıklar vekilinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline iadesine,
2- Katılan ve katılan sanıklar vekilinin Samet hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Katılan sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, katılan sanıklar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Katılan ve katılan sanıklar vekilinin sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Katılan sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, aynı yasanın 67/2-a maddesinde belirtilen zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 24.03.2009 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan ve katılan sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan katılan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy