MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Bozma öncesi verilen 27.03.2014 tarihli kararda sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmakla, sirayet içermeyen bozma kararı üzerine bu sanık hakkında verilen 13.04.2016 tarihli görevsizlik kararı ve 23.12.2016 tarihli mahkumiyet kararının hukuki değerden yoksun olması nedeniyle temyiz incelemesine konu olamayacağından bu sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 23.05.2011 yerine 26.05.2011 olarak yazılması,
2- CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında hükmolunan cezanın 1800 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 1800 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin “23.05.2011” olarak düzeltilmesi ve hükmün CMUK.nun 326/son maddesinin uygulandığı 4. fıkradan “sanığın NETİCETEN 1.800 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresi çıkarılarak yerine “sanık hakkında hükmolunan cezanın 1.800 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy