MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, 04.03.2005 tarihinde elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuyla ve 06.06.2006 tarihinde tehdit suçuyla ilgili kollukta ve mahkeme aşamasında alınan ifadelerinde müştekinin kimlik bilgilerini vermekten ibaret eylemlerinde yenilenen bu yöndeki suç kastıyla hareket ettiği ve ayrı suçların oluştuğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Suç adının başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması yerine elektrik enerjisi hakkında hırsızlık, tehdit olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir hata kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında 04.03.2005 tarihinde ifade vermek suretiyle üzerine atılı başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık hakkında müşteki ...'nun kimlik bilgileri ile 06/06/2006 tarihinde ifade vermek suretiyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, kanuni ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın ve müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy