MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'nun en son bildirdiği adres yerine başka bir adrese Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebligatının geçersiz olduğu, bu itibarla öğrenme üzerine temyizinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin ve sanık ...'in, suçun sabit olmadığına, sanık ... müdafinin ise; suçun sabit olmadığına, cezanın teşdiden belirlenmesine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:
Sanık ... hakkında verilen 18.04.2013 tarihli ek karar hukuki değerden yoksun kabul edilmekle;
I- Sanıklar hakkında hapis cezası yanında hükmolunan 100 günün TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sonucu 2000 TL adli para cezası yerine 4000 TL adli para cezasına hükmolunması,
II- Suça konu sahte paraların, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra, 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında TCK.nun 52/2. maddesinin uygulandığı bölümde “4000 TL” ibaresinin “2000 TL” olarak düzeltilmesi ve hükmün sahte paraların Merkez Bankasına gönderilmesine ilişkin bölümünde ".... Adli Emanetinin 2007/5146 ve .... ve .... sırasında kayıtlı, sahte paraların" ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine ve” ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Hüküm tarihinde başka suçtan aynı yer Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan ve kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan, duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda karar verilmemiş olan sanığın hüküm oturumunda hazır edilmesi gerektiği gözetilmeksizin yargılamaya devamla CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy