MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hileli iflas
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın temsile yetkili olduğu .... Seyahat Ltd. Şirketinin 17.09.2009 tarihinde Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından iflasına karar verildiği, iflas tasfiyesinin yürütüldüğü Ankara 21. İcra Müdürlüğü tarafından şirkete ait, iflas karar tarihinden önceki 3 yıla ilişkin defter ve belgelerin ibrazı ve bazı haczedilen menkulleri teslim etmesi istenilmesine rağmen, sanığın şirkete ait mal varlığını azaltıcı işlemleri gizleme amacı ile defter ve belgeleri ibraz etmediği, sanığın bu surette hileli iflas suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın yetkilisi olduğu şirket hakkında 21.01.2009 tarihinde iflas davasının açıldığı, 17.09.2009 tarihinde iflasına karar verildiği, bu kararında 04.01.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın ise 29.06.2009 tarihli ortaklar kurulu kararının 07.07.2009 tarihinde tescil edilmesi ile şirketi temsile yetkili olduğu ayrıca katılan vekilinin aşamalarda değişmeyen beyanlarından, şirket adına kayıtlı birçok aracın ve Ankara 1. İcra Müdürlüğünün 2008/13055 E ile 2008/10764 E sayılı dosyalarından haczedilerek sanığa bırakılan menkullerin iflas masasına teslim edilmediği, iflas kararı verildiğinde şirketin aktif ve pasifinin ne durumda olduğuna yönelik tespit yapılmadığının anlaşılması karşısında; suça konu şirketin iflasına sebep olan hileli tasarrufların iflastan önce veya sonra yapılabileceği, bu durumda öncelikle sanığın yetkilisi olduğu şirketin iflas davasının açıldığı tarih itibariyle ticaret sicil odasından evraklarının getirtilerek yetkililerinin tespiti, bu şahıslar hakkında bahse konu suçlardan dava açılması sağlandıktan sonra işbu dava ile birleştirilerek, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, iflas kararı verilen şirkete ait defter ve belgelerin sanıktan veya haklarında dava açılacak olan yetkililerinden temini, defterlerin bulunmaması halinde makul gerekçelerinin sorulması,
Ankara 1. İcra Müdürlüğünün 2008/13055 E ve 2008/10764 E sayılı dosyalarının getirtilmesinden sonra, defterler üzerinde Ticaret, İcra ve İflas Hukuku Öğretim Üyesi ile Mali Müşavirden oluşan bilirkişi kurulu aracılığıyla inceleme yaptırılarak TCK.nun 161, 162. maddelerinde sayılan eylem ve işlemlerin bulunup bulunmadığı somut olarak tespit edilmeksizin, delil yetersizliği gerekçesi ile sanığın hileli iflas suçundan beraatına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.