MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Katılan vekilinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-) Katılan vekilinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın hazırlık soruşturması ve duruşmadaki ikrarı ile oluş ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın Ergani Asliye Hukuk Mahkemesinde tanık sıfatıyla alınan beyanında, ... ve ... arasında senet düzenlendiğini, ...’un koyunları aldığını görmemesine rağmen, diğer sanık ...’in yönlendirmesiyle gördüğü yönünde beyanda bulunduğunu kabul etmesi karşısında; yalan tanıklık suçundan mahkumiyeti yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy