MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Katılana ait kartın kullanılmasından sonra sanık tarafından imzalanan sliplerin suçun işlenmesi sırasında kullanılan belge niteliğinde olmayıp sanığın eyleminin kül halinde TCK.nun 245/1. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Banka veya kredi kartlarının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, 28.10.2014 tarihli dilekçeyle mağdurun zararını giderdiğini belirtmesi karşısında, zararın tamamen giderilip giderilmediği, giderilmiş ise hangi aşamada giderildiği, kısmen tazmin edildiğinin anlaşılması durumunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı hususları mağdurdan sorularak sanık hakkında TCK.nun 168. maddesine göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy