MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Bozmadan önceki 18.06.2009 tarihli hükmün yalnız sanık ve müdafii tarafından temyiz edildiği gözetilmeden, sanık hakkında hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasının CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca 100TL. olarak infazına karar verilmesi gerekirken sonuç olarak “100 TL.adli para cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmesi,
2- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının kararın kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden CMUK.nun 326/son maddesinin uygulandığı “c” fıkrası çıkartılarak yerine “CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasının 100 TL. üzerinden infaz edilmesine” ibaresinin yazılması ve TCK.nun 52/4 maddesinin uygulandığı bölümden “karar kesinleştiğinden itibaren” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy