MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, üye olmak, yardım etmek
HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine,
Sanık ... hakkında; parada sahtecilik suçundan hükümlülük, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, üye olmak, yardım etmek suçundan beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin olup adı geçen sanık hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü kapsamadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve parada sahtecilik, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt yönetme, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanıklar ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve parada sahtecilik, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde :
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığın tekerrüre ilişkin sabıkası olmasına rağmen TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.