Tehdit, hakaret ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında 28.11.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 106/1, 125/1, 151/1 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; KOCAELİ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2016 gün ve 2016/45 esas, 2016/420 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilip kesinleştikten sonra ek kararda düşme kararı verildiği ancak bu kararla ilgili yasa yoluna başvurulmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Tehdit suçundan mahkumiyet kararı verildikten sonra dosya üzerinden ve ek karar ile verilen düşme kararı hukuki değerden yoksun kabul edilerek 09.05.2016 tarihli karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a- Oluşa, tüm dosya kapsamına, tanıkların aşamalarda değişmeyen beyanlarına göre; sanığın mağdura hitaben söylediği “siz bana bakacaksınız, tatlıyı vermezseniz sizi bıçaklarım, dükkanınızı yıkarım, camlarını kırarım, bana bakmak zorundasınız” şeklindeki sözlerinin TCK.nun 148/1. maddesinde yazılı yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunda delilleri takdiri ile suç nitelendirmesinin Ağır Ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Eylemin tehdit suçu olarak kabulü halinde ise;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümkleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 106/1-1, maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde gereğince BOZULMASINA, 21.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.