MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma ve muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan beraat,
-Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, muhafaza görevini kötüye kullanma suçlarından hükümlülük,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında "mühür bozma" suçundan dolayı verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararına karşı katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık ve müdafinin mühür bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin, isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Sanık ... hakkında verilen "beraat" kararına karşı katılan vekilinin temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında "muhafaza görevini kötüye kullanmak" suçlarından dolayı verilen "mahkumiyet" kararlarına karşı sanık ve müdafinin temyiz incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafinin, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy