MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan temel gün adli para cezasının 30 günden aşağı olmamak üzere belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin sanıkların eylemlerinin meşru savunma kapsamında kaldığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve ceza miktarına, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin ise bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.05.2012 tarihli iddianamesinde, ..., ..., ... ve ...'ın şikayetçi olarak gösterilip, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs eylemlerinin bütün şikayetçilere yönelik olarak anlatılmasına karşın sanıklar ..., ... ve ...'ın bir kez TCK.nun 81/1 ve 35., sanık ...'ın ise bir kez TCK.nun
81/1, 35, ve 39. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarının istendiği anlaşılmakla, iddia makamından sanıkların hangi mağdur veya mağdurlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eyleminden cezalandırılmalarının istendiği açıklatılarak tek mağdura yönelik dava açıldığının bildirilmesi halinde diğer üç mağdura yönelik eylemler ile ilgili dava açılması sağlanarak davalar birleştirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.