MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizin kapsamına göre inceleme sanık ... hakkında kurulan hükme özgülenmiştir.
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, bozmaya uyulmasına da karar verildiği halde; incelemeye konu dosya ile birleştirilmesine karar verilen ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/385 esas sayılı dosyasına esas iddianamenin incelenmesinde bu iddianamede de sanığın inceleme konusu eylemi nedeniyle dava açıldığının anlaşılması karşısında; mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi ve birbiri ile çelişen hükümler kurulmaması bakımından her iki dosyanın birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken ''Mahkememizin dosyasının geldiği aşama itibariyle ve aralarında hukuki kesintinin bulunduğu incelenen dosyadan anlaşıldığından, muvafakat almaksızın dosyamız ile birleştirilen ... 3. Ağır Ceza Mahkemesindeki suç tarihinin 03.06.2014 tarihi olduğu ve ... ile alakalı eylemin kesintiye uğradığı, orada açılmış olan davada eylem münferit suç olarak kabul edilecekse ayrı bir ceza verileceği eğer mahkememizdeki devam eden veya karar verilen dava ile aynı suç kabul edilip ilişkilendirilecekse davanın reddi yönünde karar verilmesi gerektiği halde, mahkememizdeki davanın dışında diğer sanıkların farklı olduğu fazladan sanık olması ve örgütsel suç olması da dikkate alındığında her iki davanın iddianamelerinde gösterilen taraflarının tamamının aynı olmadığının, birleşen dosyada örgüt suçuna ilişkin sevk maddesinin bulunduğunun, dosyamız ile birleşen ve dosyamızın yargılamasını geçiktirecek olan birleştirilen dosya tefrik edilmiş ve ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/385 esas sayılı dosyasının suç tarihinin öncesinde yargılamaya konu dosyamızın suç tarihi olan 17.01.2014 tarihinde kamu davası açıldığı, dolayısıyla müsnet suç sebebi ile hukuki kesintinin de oluştuğundan...'' bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Önceki hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamının da sanık lehine olduğu gözetilmeden bozma sonrası yapılan yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.