MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 307/2. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine göre bozma kararı üzerine verilecek cezanın bozmaya konu cezadan daha ağır olmaması durumunda, davaya yeniden bakacak olan mahkemenin, sanık, sanık müdafii, katılan ve vekiline davetiye göndermesi, dosyada var olan adreslerine çıkarılan davetiyenin tebliğ edilmemesi ya da tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmemeleri halinde yargılamaya devamla yokluklarında davayı bitirebileceği cihetle;
Sanık hakkında mahkemece verilen beraat kararının Yargıtay 9. Ceza Dairesince mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasından sonra yeniden yapılan yargılama da sanığın daha aleyhine bir karar verilmiş olmakla sanığın savunması alınmasının zaruri olduğu gözetilmeksizin yargılamaya devam edilip hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.