MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühürde sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Şikayetçi....vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde :
Şikayetçi.... 'ın sanık hakkında mühürde sahtecilik suçundan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen katılma kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, bu suçtan kurulan hükme ilişkin şikayetçi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Şikayetçi Bilim, ... vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Bilim, ...'nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.