Mühürde sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 24/10/2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 202/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ŞANLIURFA 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2015 gün ve 2014/628 esas, 2015/29 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Motorlu Araç Trafik Belgesinin aracın muayenesine ilişkin bölümlerinde bulunan mühür izleri ile TCK hologramlarının sahte olarak oluşturulduğu somut olayda, sanığın aracın muayenesi bölümünde yaptığı sahteciliğin bir bütün halinde TCK. nun 204/1. madde ve fıkrasında düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, sahte mühür ve hologramların suça konu belgelerin zorunlu ve tamamlayıcı unsuru olduğu, ancak belge çeşitliliğinin ve sayısının TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mühürde sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 02.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy