MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç üstlenme, hakaret, kasten yaralama, tehdit ve suç uydurma
HÜKÜM : - Katılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç üstlenme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, suç uydurma suçundan beraat
- Katılan sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından beraat, kasten yaralama suçundan düşme
- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat
- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hakaret suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan sanık ...’in katılan sanık ...’a yönelik yaralama eylemi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
5271 sayılı CMK. nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından katılan vekilinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan sanık vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Katılan sanıklar ..., ... ve sanık ... hakkında verilen beraat kararları ile katılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, beraat kararı verilen sanıkların başka suçlardan mahkumiyet kararı almaları karşısında, vekalet ücretine de hak kazanmadığı dikkate alındığında, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... ve sanık ... müdafii, katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafıinin, suçların sübut bulduğuna, beraat kararları yönünden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine dair ve sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Katılan sanık ...’ın ...’e yönelik yaralama eylemi nedeniyle hakkında verilen düşme kararı yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise,
Katılan suça sürüklenen çocuk ...’in 30.03.2012 tarihli duruşmadaki ifadesinin bütünü dikkate alındığında katılan sanık ...’ın olay esnasında kendisini yaraladığından dolayı şikayetçi olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, yargılamaya devamla bu suçtan bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy