MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan yargılamada sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Oluş, tüm dosya kapsamı ve sanık ile katılanlar arasında dosyaya yansıyan bir husumetin bulunmaması, müteveffa ...’ın götürüldüğü hastanede görevli olan tanıklar ... ve ...’ın da sanığın savunmasında belirttiği üzere ölen ... ile ilgilendiğini ve konuştuğuna ilişkin beyanları ile sanığın da aşamalarda değişmeyen müteveffanın kaz yumurtası yediğini ve zehirlenmiş olabileceğini söylediğine ve sanığın da ailevi problemlerinin olması nedeniyle psikolojisinin bozulmuş olduğunu bu nedenle müteveffanın ailesinin zehirlemiş olabileceğine dair savunmaları karşısında işlenmediğini kesin olarak bildiği bir suç hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını sağlamak amacıyla katılanlar hakkında suç duyurusunda bulunmadığı anlaşıldığından ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilerek atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.