MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tefecilik yapmak vasıf değişikliği nedeni ile 5464 sayılı Yasanın 36. maddesine muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı olduğu anlaşılmakla; 24.06.2014 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
TCK.nun 241. maddesindeki tefecilik suçunun oluşması için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesi yeterli olup, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmadığı cihetle; somut olayda tanık Muradiye Şimşek'in, komisyon karşılığında kredi kartı borçlarını ödemesi için sanığa kartlarını ve şifrelerini bıraktığı, sanığın da kredi kartlarının borçlarını ödeyip daha sonra değişik işyerlerinde ödeme yaptığı kartlarla ilgili çekim yaptırarak menfaat temin ettiğinin kabul edilmesi karşısında; sanığın, TCK.nun 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 05.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.