MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın, kendisi hakkında yürütülen soruşturma sırasında şüpheli sıfatıyla verdiği ifadesinde, kazaya karışan aracı kullananın kendisi olmayıp, mağdur ... olduğunu beyan etme şeklindeki eyleminin savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden, sanığın unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık hakkında eylemine uyan taksirle yaralama suçundan TCK.nın 89/2-b ve 2-d fıkra ve bentleri uyarınca cezada artırım yapılırken, TCK.nın 89/1. maddesi gereğince temel cezadan bir kez artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, her bir bent uygulanarak iki kez 1/2 oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.