MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, tehdit, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
TCK.nun 267. maddesinden düzenlenen iftira suçunun oluşabilmesi için yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği; somut olayda, sanık ...'nın müştekiler hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlayabilecek yetkili bir makama yapılmış herhangi bir müracaatının bulunmadığı ve hakaret ve tehdit suçundan yapılan soruşturmadaki şüpheli sıfatıyla alınan "Ben olay günü ne ...'a nede bir başka görevliye herhangi bir şekilde küfür, hakaret ve tehdit eyleminde bulunmadım. Bana olay esnasında ... ile soyismini bilmediğim... ''seni burada öldürttürürüm, burada tanıdığımız mahkum çok, maltada veya revirde seni mahkuma öldürtürüm, hangi Adalet Bakanlığından gelecek pezevenk gelecek ise seni kurtarsın'' şeklinde sözler söyledi." şeklindeki beyanlarının iftira suçunun unsurlarını oluşturmadığı anlaşıldığında sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde ise;
Oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın aşamalarda değişmeyen müştekilere yönelik bir hakaretinin bulunmadığına ilişkin savunmaları, 06.10.2013 tarihli tutanakta da müştekilere hakarete yönelik bir ifadenin bulunmadığı; müştekilerin soruşturma aşamasındaki beyanlarının birbirleriyle tıpatıp aynı olmasının da hayatın olağan akışına uygun olmadığını ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince atılı suçu işlediği yönünde cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
İftira ve hakaret suçlarında beraate ilişkin bozma kararı gözönüne alındığında,
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253 maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanık hakkında bu suçla birlikte işlendiği iddia ve kabul olunan iftira ve hakaret suçlarının temyiz incelemesinde suçların oluşmadığı anlaşılarak beraat kararı verildiği anlaşıldığından sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 106/1 maddesinde düzenlenen suçların uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.