MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak,yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne,TCK.nun 289/1-son cümle maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 30 günün 2 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 25 günün 1 güne ve 52/2 maddesi uyarınca tayin olunan 500 TL. adli para cezasının ise 20 TL.ye indirilmesi ve hükmün erteli hapis cezasının infazına dair 5. fıkrasında yer alan "tamamen infaz kurumunda çektirilmesine," ibaresinin çıkartılarak yerine " kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine"ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy