MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın farklı mağdurlara karşı farklı tarihlerde iftira suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede tüm mağdurlara karşı eylemin tek suç oluşturduğu ve bir kez TCK.nın 43/2-1. hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen diğer itirazının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58. madde tekerrür hükümleri uygulanmasında sanığın adli sicil kaydında bulunan hangi ilamın tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün tekerrür uygulanan fıkrasına paragraf başına "... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 23.10.2008 gün ve 2008/97 E.-225 K. sayılı ilamı ile sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy