İhbarname No: KYB - 2016/194972
Hükümlü veya tutukluların ayaklanması ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 296/1, 152/1...a, 152/2...a, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 15 gün hapis ve 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair ÖDEMİŞ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2008 tarihli ve 2007/564 esas, 2008/354 sayılı kararını müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, yeniden yapılan yargılama sonucunda 5237 sayılı Kanun’un 296/1, 152/1...a, 152/2...a, 31/3, 62/1, 50/1...a ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000 Türk Lirası adli para ve 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2015 tarihli ve 2015/360 esas, 2015/583 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03/02/2014 tarihli ve 2013/23474 esas, 2014/2417 sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve zamanaşımının denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, somut olayda suça sürüklenen çocuk hakkında Ödemiş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2008 tarihli ve 2007/564 esas, 2008/354 sayılı ilamına konu ilk kararın itiraz edilmeksizin 16/06/2008 tarihinde kesinleştiği, Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/03/2011 tarihli ve 2008/567 esas, 2011/98 sayılı kararına konu 2. suçun ise 02/08/2008...21/08/2008 tarihleri arasında işlendiği ve söz konusu bu kararın 01/06/2015 tarihinde kesinleştiği gözetildiğinde, sanık hakkında duran zamanaşımı süresinin ikinci suçun işlenme tarihi olan 02/08/2008 tarihinde yeniden işlemeye başladığı, suç tarihi olan 05/10/2007 tarihi ile kararın verildiği 19/11/2015 tarihleri arasında 5237 sayılı Kanun’un 66/1...e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeksizin, düşme kararı yerine sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.05.2016 gün ve 2367 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2016 gün ve KYB/2016...194972 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yakarak kamu kamu malına zarar verme ve hükümlünün ayaklanması suçlarını işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında 14.05.2008 tarihinde verilen hükmün
S/2
açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 16.06.2008 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kamu malına zarar verme ve eziyet suçun işlediği, ihbara konu suçların suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “02/08/2008...21/08/2008” olarak gösterildiği, dosyada mevcut karar içeriğinden mala zarar verme suçunun 21.08.2008 tarihinde; eziyet suçunun ise 02/08/2008 - 21/08/2008 tarihleri arasında işlendiğinin anlaşıldığı ,eziyet suçunda olduğu gibi fiilin icrasının bir süre devam ettiği kesintisiz suçlarda, hukuka aykırı durumun sona erdiği yani kesintinin gerçekleştiği anda suçun işlenmiş sayılacağı ,bu durumda denetim süresi içerisinde işlenen suçların suç tarihinin 21/08/2008 olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının duracağı belirtilmiş olup, dosya kapsamına göre dava zamanaşımının ilk kararın kesinleştiği 16.06.2008 ile denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 21.08.2008 tarihleri arasında durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
TCK.nun 66/3. maddesine göre dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hallerinin de göz önünde bulundurulması gerekmekte olup; suça sürüklenen çocuğa yüklenen yakarak mala zarar verme suçunu düzenleyen TCK.nun 151/1, 152/2...a maddelerinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde 15 yaşını bitirip 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK.nun 66. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ile ikinci ve üçüncü fıkralarında belirlenen zamanaşımının,suç tarihli ile karar tarihi arasında gerçekleşmediği,
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen hükümlü veya tutukluların ayaklanması suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de (2 ay 5 gün) eklendikten sonra suç tarihi olan 05.10.2017 gününden karar tarihine kadar dolmadığı anlaşıldığından;
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, evrakın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.