MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Beyoğlu 22. noterliğince düzenlenen 06.10.2007 gün ve 24905 yevmiye nolu ortak vekaletnameye istinaden Av... ile Av. ...'ın şikayetçinin vekilleri oldukları, duruşma günü ve gerekçeli kararın Avukat... 'a usulüne uygun tebliğ edilip, ortak vekaletnamede ismi geçen avukat ...'ın 20.01.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 19.02.2014 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; şikayet dilekçesini veren avukata tebligat yapılmamasının yeni bir temyiz hakkı bahşetmeyeceğinden bahisle; süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, müşteki vekili ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 11.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.