MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının suçun sabit olduğuna dair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın müsnet suçu işlediği hususunda yeterli delil bulunmaması sebebiyle delil yetersizliğinden CMK.nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olmadığından bahisle CMK.nın 223/2-b maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci fıkrasının ....''yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle CMK.nın 223/2-b hükmü uyarınca müsnet suçtan BERAATİNE'' şeklindeki kısmının ''...yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK.nın 223/2-e hükmü uyarınca müsnet suçtan BERAATİNE'' şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.