Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 268. maddesi yollamasıyla 267/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2013 tarihli ve 2011/1983 esas, 2013/705 sayılı kararını kapsayan dosya ile ilgili olarak;
İftira suçunun özel bir halini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 268. maddesindeki başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliğin veya kimlik bilgilerinin kullanılması ve aynı zamanda başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz veya bir başkasını da işlemediği bir suçun faili olarak göstermek suretiyle iftirada bulunması gerektiği, dosya kapsamına göre, hakkında yakalama kararı bulunan sanığın kolluk görevlilerince durumundan şüphe edilerek kimliğinin sorulması üzerine yakalanmamak amacıyla başkası adına düzenlenmiş sahte kimlik belgesini ibraz etmesinden ibaret somut olayda, atılı suçun yasal unsurları bulunmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 17.11.20016 gün ve 2016/12643 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.12.2016 gün ve KYB/2016-393581 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için; işlediği suç nedeni ile kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacı ile başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerinin kullanılması gerektiği, somut olayda; hakkında gerçek kimlik bilgileri ile başka suçtan yakalama bulunan hükümlünün görevliler tarafından şüphe üzerine durdurulup kimliği sorulduğunda ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını görevlilere sunması biçimindeki eyleminde, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engelleyip başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, diğer kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği cihetle, 5237 sayılı TCK.nun 268. maddesindeki suçun unsurları oluşmayıp eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40. maddesinde düzenlenen “Kimliği bildirmeme” kabahatini oluşturacağı,soruşturma aşamasında hükümlü hakkında kolluk görevlileri tarafından bu madde gereğince idari para cezası verildiği gözetilerek atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca, Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2013 tarih ve 2011/1983 esas 2013/705 sayılı kararının BOZULMASINA, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle hükümlünün CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, mahkemece hükmedilen cezanın çektirilmemesine, hükümlü yönünden yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy