MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aşamalarda değişmeyen, kadastro tespiti sırasında dava konusu Yıldızeli İlçesi ... Kaya köyünde bulunan ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ....e ait olduğunu beyan ettiğine ancak; kadastro tutanaklarının toplu şekilde imzalanması nedeniyle içeriklerini okumadan imzaladığına ve Sulh Hukuk Mahkemesi keşfinde de aynı şekilde beyanda bulunduğuna, yalan tanıklık yapmadığına, katılan ile aralarında bu durumu gerektirecek husumet bulunmadığına dair savunmaları karşısında, sulh hukuk mahkemesi keşfinde suç işleme kastı ile hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemeyen sanığın, yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy