MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama, iftira
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında iftira suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-) Sanığın yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-) Sanığın hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanırken tek fiille birden fazla mağdura karşı suç işlendiğinden “TCK 43/2. madde yollamasıyla 43/1. maddesi” yerine yalnızca “TCK.nın 43/2. maddesi”nin yazılması suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki "TCK.nın 43/2. uyarınca" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK.nın 43/1. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy