MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydına göre daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın bozma öncesi ve bozma sonrası yapılan yargılamada talimat yolu ile ifadesinin alınması, dosyaya yansıyan olumsuz bir kişilik yapısının olmayışı ve iftira suçunda somut maddi bir zararın bulunmaması karşısında sanık hakkında ''suça konut senet nedeniyle katılanın zararını gidermemesi, pişmanlık göstererek iftirasından dönmemesi nedeniyle kişilik özellikleri de nazara alınarak ileride yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmaması'' şeklinde yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiş olması;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy