Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında 27.01.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 289/1-1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; BOĞAZLIYAN (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 12.06.2014 gün ve 2014/153 esas, 2014/241 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın ihbar sonrası alınan savunmasında hacizli malların halen muhafazası altında bulunduğunu, icra dosyasına konu borcuda ödediğini beyan etmesi karşısında, sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak mahcuzların mevcut olup olmadığı, teslim amacı dışında tasarrufta bulunulup bulunulmadığı, borcun ödenip ödenmediği, ödenmişse ödeme tarihi tespit edildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy