MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
7035 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 291. maddesinin 1. fıkrasının İstinaf Mahkemelerinden verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK.nun 310. maddesine göre 1 hafta olduğu, sanığın yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin “15 gün olarak" belirtilerek bu hususta duraksamaya neden olunduğu anlaşılmakla; sanığın 12.03.2018 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilmiş ve bozma kararından önce 27.11.2014 tarihinde sanık hakkında kurulan hükümlerden sadece genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun Cumhuriyet Savcısınca 19.12.2014 tarihli dilekçeyle temyize konu edildiği, Dairemizce de 07.11.2017 gün 2016/6822 Esas 2017/12419 Karar sayılı ilamıyla bu doğrultuda, silahla tehdit suçundan bir inceleme yapılmayıp sadece genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün bozmaya konu edildiği bu şekilde sanığın silahla tehdit suçundan 27.11.2014 tarihinde verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının temyiz edilmemesi sebebiyle kesinleştiği anlaşılmakla bozma sonrası sanık hakkında tekrar silahla tehdit suçundan yargılama yapılarak hüküm kurulması hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilerek genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme hasren yapılan temyiz incelemesinde;
Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 04.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy