MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Silah temin etmek isteyen sanık ...'in yönlendirmesi ile aynı zamanda yeğeni olan sanık ...'ın diğer sanık ... ile birlikte Muş'a gittikleri, burada ...'den suça konu silahı satın aldıkları ve geri döndükleri sırada ihbar üzerine kolluk güçlerince durdurulmak istendikleri ve takip üzerine durduruldukları araçta suça konu silahın ele geçtiği somut olayda, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemece sanık ...'in silah ticaretine ve yaymaya yönelik kastı olduğuna dair kanıt bulunmadığı, kişisel gereksinime dayalı bir adet ruhsatsız, nitelikli silahı satmaktan ibaret eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrası kapsamında değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sanıklardan Burhan ve Süleyman'ın eylemlerinin suçun işlenmesine iştirak niteliğinde olduğunun gözetilmemesi, yine sanıklar Muzaffer ve Burhan hakkında TCK.nun 38. maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... ve müdafiisinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, ceza miktarına, sanık ... müdafiinin suç kastı ve suç unsurlarının yokluğuna ilişkin ve sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİ, ancak;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında hüküm kurulduktan sonra 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle toplam hapis cezalarının 4 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezaların 4 yıl 2 ay olarak belirlenmesi,
2 - Sanık ... hakkındaki bozma öncesi ilk hükümdeki cezasının 4 yıl 2 ay hapis olup, bozma sonrası yapılan yargılamada tayin olunan 2 yıl 9 ay 10 gün hapis ve 5.540 TL adli para cezasının verildiği ve bu hükmün de sanık müdafii tarafından temyizi nedeniyle 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının kazanılmış hak oluşturduğu ancak 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle toplam hapis cezalarının 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 2 yıl 9 ay 10 gün olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu hususlar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, sanıklar ...ve ... hakkındaki hükümlere sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere hükümlerden sanıklar hakkındaki CMK.nun 326 maddesindeki adli para cezalarının uygulanmamasına ilişkin ibareler çıkarılak “1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların cezalarının 4 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi, sanık ... hakkındaki hükümde sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere hükümden sanık hakkındaki CMK.nun 326 maddedeki adli para cezasının uygulanmamasına ilişkin ibare çıkarılarak yerine “1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 07.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy