MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temyiz incelemesine konu dava dosyasında sanığın aracında 02.06.2014 tarihinde yapılan aramada ele geçirilen 17 adet 9 mm. çaplı mermi ile ilgili Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.01.2015 tarih 2015/88 esas sayılı iddianamesi ile 6136 sayılı Yasa'nın 13/1 madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, sanık savunmasında mermilerden hiç bahsetmediği, silahın dedesinden kaldığını söylediği, mahkemece 6136 sayılı Yasa'nın 13/1 madde ve fıkrası, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi gereğince 10 ay hapis ve 500 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın halen temyiz incelemesinin konusunu oluşturduğu; ayrıca 12.11.2014 tarihinde sanığın evinde yapılan aramada Pietro Beretta Gardone v.t. marka 9 mm. çaplı tabanca, şarjör ve 3 adet 9 mm. çaplı merminin ele geçtiği, bu silahla ilgili olarak sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'nın 13/1 madde ve fıkrası, 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 54. maddesinin uygulanması istemi ile Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.12.2014 tarih 2014/1699 esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, sanığın bu suçtan dolayı Lüleburgaz 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/1130 esas sayılı dosyasında yargılandığı, savunmasında silahın dedesinden kaldığını ve evinde bulundurduğunu beyan ettiği, yapılan yargılama sonucu 19.06.2015 tarih 2014/1130 esas 2015/732 karar sayılı kararı ile 6136 sayılı Yasa'nın 13/3 madde ve fıkrası, 5237 sayılı TCK.nun 62, 50/1...a, 52/2 madde ve fıkrası gereğince 6000 TL. ve 400 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla,
Mükerrer mahkumiyete sebebiyet verilmemesi açısından Lüleburgaz 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/1130 esas sayılı dosyasının celbi ile bu dava dosyasında yargılamaya konu mermilerin sanıkta yakalanan silaha ait olup olmadığının değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayini,
Kabule göre de;
İddianame anlatımı ve tutanak içeriğinden sanığa ait arabada kolluk görevlilerince yapılan aramada 17 adet 9 mm. çapında yasak niteliğe haiz ve vahim olmayan fişek bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında eylemine uyan 6136 sayılı Kanun'un 13/4. madde ve fıkrası yerine, aynı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.