Mala zarar verme suçundan sanık ...’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2017 tarihli ve 2015/543 esas, 2017/118 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Mahkemece sanığın sabıkasında kasıtlı suçtan dolayı mahkûmiyet hükmü bulunduğu ve deneme süresi içerisinde yargılamaya konu eylemi gerçekleştirdiğinden bahisle yasal engel bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de,
1- Adlî sicil ve arşiv kaydı bulunmayan, hakkında tercihen adlî para cezası uygulanan ve 14.01.2016 tarihli celse itibari ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini talep eden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde,
2- Sanığın siyasi partilerin kullanımındaki araca zarar verme şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 152/1-f. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde anılan Kanun'un 151/1. maddesi uyarınca hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.10.2018 gün ve 2017/4621 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2018 gün ve KYB/2018-80725 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunmayan hükümlü hakkında denetim süresi içerisinde suç işlendiğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemiş ise de; dosya kapsamına göre hükümlünün mağdurun zararını gidermediği; bu nedenle CMK.nın 231/6-c maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla; "denetim süresi içerisinde suç işlendiğinden" bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden 1 nolu kanun yararına bozma talebine iştirak edilmemiştir.
Hükümlünün siyasi partilerin kullanımındaki araca ve siyasi parti afiş ve flamalarına zarar verme şeklindeki eyleminin, TCK.nın 152/1-f maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 151/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın 2 nolu kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.02.2017 gün ve 2015/543 esas, 2017/118 sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, aynı Yasanın 309/4. madde ve fıkrası uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy