MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Ceza yargılamasının temel anlayışı, maddi gerçeğe ulaşmaktır. Ceza yargılamasının en önemli ilkelerinden biri olan "in dubio pro reo" kuşkudan sanık yararlanır kuralı uyarınca, sanığın bir suçtan cezalandırılmasının temel koşulu, suçun kuşkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesine bağlıdır. Şüpheli ve aydınlatılmamış olaylar ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak hüküm tesis edilemez. Yüksek de olsa bir ihtimale dayanılarak sanığı cezalandırmak, ceza yargılamasının en önemli amacı olan maddi gerçeğe ulaşmadan hüküm vermektir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; 22.04.2013 tarihli ihbar ve olay tutanakları temyiz dışı sanık ...'ın sanıkla ilgili aşamalardaki çelişkili beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın inkara dayalı savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delilin bulunmaması karşısında, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
2- Adli emanetin 2013/75 sırasında kayıtlı 6136 sayılı Yasa kapsamında kalan silah ve mermilerin TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi, suç konusu olmayan eşyaların özelliğine göre hukuki işlem yapılması ya da iadeleri konusunda bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde emanette kayıtlı tüm eşyaların dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.